[Laatu] sed-4.1.5.fi.po arvioitavaksi

[Flammie Pirinen]

2007-11-08, Jorma Karvonen sanoi:

> Flammie Pirinen kirjoitti:
> > 2007-11-04, Jorma Karvonen sanoi:
> >
> >   
> >> #: sed/execute.c:673
> >> #, c-format
> >> msgid "couldn't edit %s: is a terminal"
> >> msgstr "ei voitu muokata %s: se on päätemerkki"
> >>     
> >
> > Luulisin että tämä terminal on terminaali merkityksessä pääte tai
> > vakiosyöte.
> >   
> Vilkaisin lähdekoodia ja olet oikeassa. Ennen virheilmoitusta oli
> ehto " if (isatty (fileno (input->fp)))". Kyseessä on siis: "A tty
> terminal device is a character device that performs input and output
> on a character-by-character basis". Sed on stream-editori, joka
> normaalisti lukee merkkijonovirtaa ja siksi otaksuin, että kyseessä
> on päätemerkki. Muuten, heti perään (alla) tutkitaan, että
> merkkijonovirta ei ole "regular file" (eli oikeastaan tekstitiedosto)
> vaan ilmeisesti binääritiedosto (jota ei voi oikein editoida).

Siis käsittäisin kun vakiovirrat on kiinni tiedostokahvoissa ne ovat
käytännössä kirjoitus- tai lukusuojattuja tiedostoja vajailla
ominaisuuksilla (ei pituutta, osa funktioista ei toimi tms.). Siis
regular file on tiedosto siinä mielessä että se on jossain muistissa
tiedostojärjestelmään tallennettu objekti, muu tiedosto-olio voi olla
vaikka sokketti yleensä.

> >> #: lib/utils.c:220
> >> #, c-format
> >> msgid "couldn't write %d item to %s: %s"
> >> msgid_plural "couldn't write %d items to %s: %s"
> >> msgstr[0] "%d kohdetta ei voitu kirjoittaa tulosteeseen %s: %s"
> >> msgstr[1] "%d kohdetta ei voitu kirjoittaa tulosteeseen %s: %s"
> >>     
> >
> > Kieltomuoto on hankala, kun pitää olla yhtä kohdetta, kahta kohdetta
> > jne. niin partitiivi pitäisi merkitä myös numeroon, mutta se ei ole
> > mahdollista. Pitäisi kirjoittaa kokonaan uudestaan.
> Ei tässä minun ymmärtääkseni niin suurta pulmaa ole, koska numerot 
> lausutaan perusmuodossa:
> 1 kohdetta ei voitu..
> 2 kohdetta ei voitu..
> 3 kohdetta ei voitu..
> 4 kohdetta ei voitu..
> 5 kohdetta ei voitu..
> 6 kohdetta ei voitu..
> 7 kohdetta ei voitu..
> 8 kohdetta ei voitu..
> 9 kohdetta ei voitu..
> 10 kohdetta ei voitu..

Minä olen tottunut sanomaan
  yhtä kohdetta ei voitu (partitiivi)
  kahta kohdetta ei voitu (partitiivi),
en oikeastaan edes ajatellut perusmuotoista vaihtoehtoa
  yksi kohdetta ei voitu (nominatiivi)
  kaksi kohdetta ei voitu (nominatiivi)
hyväksyttävänä.

-- 
Flammie, computer scientist-linguist B.Sc., Gentoo translator, and a 
freak. <http://www.iki.fi/flammie/>